ButterKnife vs RoboGuice
当涉及到Android上的依赖注入（DI）类库的时候，存在不少的选择，我在公司项目中用了RoboGuice，现在非常后悔。最开始认为RoboGuice节约了大量的时间。较少的代码意味着较少的错误，较少的样板代码意味着可以把更多的时间放到应用的核心逻辑上。
| 比较 | RoboGuice | ButterKnife |
|---|---|---|
| 所需的最少jar包 | 3 (roboguice-2.0.jar, javax.inject-1.jar and guice-3.0-no_aop.jar) | 1 (butterknife-4.0.1.jar) |
| 是否需要替代Activity | 需要，RoboActivity替代Activity | 不需要 |
| 与ActionBarSherlock的兼容性 | 兼容，需添加roboguice-sherlock-1.5.jar包到应用并且用RoboSherlockActivity替换SherlockActivity | 兼容，不需要额外jars包 |
| 单击监听器的注入 | 不支持 | 支持 |
| 性能 | 运行时采取反射机制有性能影响 | 没有采取反射而使用了预编译技术，因为基于反射的DI非常占用资源和耗时 |
| POJO注入 | 支持 | 不支持 |
| Fragments注入 | 支持 | 支持 |
| 适配器注入 | 不支持 | 支持 |
| 代码协议 | Apache License 2.0 | Apache License 2.0 |
| 链接 | Rroboguice Link | Butterknife Link |
